近期关于绩效、激励、员工关怀等方面的思考
This article isn’t available in English yet. Here’s the 简体中文 version for now.
制度最危险的异化，是管理者懒惰的遮羞布 —— 用流程代替判断，用表格替代对话，用福利购买忠诚
最近在设计公司内部股东体系时，梳理了前期绩效、激励、员工关怀等相关制度，发现一个值得警惕的倾向：
我们可能要陷入“为了制度而设计制度，为了体系而设计体系”的陷阱——股权激励为了证明公司在做激励，绩效考核为了体现管理规范性，员工关怀为了展示企业文化… 但制度体系设计的本质，从来不该是“完成动作”，而是“解决问题”。
当设计动作脱离核心目标，就会出现问题，此刻更需要回归原点追问：
我们究竟想要解决什么问题？
一、 被错置责任主体的制度困境
| 制度模块 | 表象动作 | 本质问题 | 错置主体 | 失败症状 |
|---|---|---|---|---|
| 绩效管理 | 填表格/打分数 | 建立贡献值共识系统 | 综合或运营设计指标，业务经理只负责打分 | 评价标准模糊，考核流于形式，员工积极性受损 |
| 员工关怀 | 发福利/搞活动 | 解决安全感与归属感缺口 | 采购标准化福利包 | 关怀形式单一，员工参与度低，员工满意度下降 |
| 激励体系 | 罚款/给奖金 | 塑造可持续行为驱动力 | 老板主导的分蛋糕游戏 | 激励机制设计不合理，员工积极性不高，员工流失率增加 |
| 企业文化 | 制定价值观/口号 | 构建组织认同感与凝聚力 | 综合管理部设计的墙贴和表语 | 企业文化流于表面，员工认同感不足，凝聚力欠缺 |
核心诊断：当这些制度、模块被看作“HR的范畴”（或者综合管理部，或者运营管理部，what ever），管理者便获得了双重豁免权：
- 不必思考员工行为的驱动力
- 不必承担团队健康度责任
- 不必关心人才梯队的建设
- 不…
二、绩效&激励：管理者如何逃避了真正的责任
2.1 权责失衡 让项目组“戴镣铐跳舞”
权责失衡的常见表现：
- 项目有责无权 → 为预算外调车担责
- 总部有权无责 → 未提供风控工具和决策支持
- 权责比例失调 → 降职扣薪 vs 系统性缺陷无问责
| 事件 | 总部责任缺失 | 项目组代价 |
|---|---|---|
| 某目的区域亏损发运 | 未提供偏远地区运力池 | 项目主管被罚500元 |
| 回单延误造成结算延期 | 未建立回单及时跟踪机制 | 项目主管被罚1000元 |
| 业务章丢失 不诚信触碰红线机制 | 未制定印章管理SOP | 责任人连扣3个月绩效 |
而公司现状预估公平系数当前值 ≈ 30%（70%事项受制于总部系统/资源支持不足、客观情况等外部原因）
2.2 激励畸形：用望远镜给支持，用显微镜找问题
2.3 系统缺陷
2.4 文化毒瘤 - 恐惧驱动型管理
文化基因的突变： 员工只记住 “创新可能获奖，但犯错必然重罚” → 导致行为模式的变化
三、救赎路径
四、结语
当通报中出现：因总部系统缺陷/制度问题/管理不当导致…的问责条款时
未完待续
CC BY-NC-SA 4.0
This site is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.